Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили

Abstract

Стаття є реакцією на нову публікацію в журналі матеріалів Чингульської Могили¹ . Аналіз історіографії проблеми з урахуванням позицій фахівців з історії та археології Дешт-і Кипчак дозволяє розглянути комплекс у контексті подій середини ХIII — першої половини ХIV ст., що відповідає ранньому періоду історії Улусу Джучі. Наведено додаткові міркування на користь гіпотези щодо ймовірності поховання на р. Чингул хана Тігака.

The paper is a reaction to the work Cuman Chief’s Trophy from Chunhul Barrow: Reuse, Ritual Functions, and Symbolism by O. Halеnko, Yu. Rassamakin, W. Woodfin, and R. Holod in Arkheolohiia 2016, no. 3 and 4. The authors relate the unique assemblage to the events of the first third of the 13th century and the person of Yurii Konchakovych. The proposed hypothesisis clearly disagree with the dating of this assemblage in the first publication to the second half of the 13th century approved by other scholars. The analysis of historiography on this issue and the opinions of the experts in history and archaeology of Desht-i Qipchaq allow considering the assemblage within the events of the period since the middle 13th till the first half of the 14th centuries which corresponds to the early stage in the history of the Ulus of Jochi. Such evaluation of the burial customs of the Chynhul Mohyla is confirmed by the written sources and reliably dated burials of the Kipchaks (the Cumans, the Polovtsi) in the Ros River region and the steppes from the Danube to the Sea of Azov. Just then the Kipchaks still followed the traditional funeral customs, although with evident elements of Christianization which are clearly visible in the analysed assemblage. In the paper, the additional reasons in favour of the hypothesis that Khan Teigak was possibly buried near the Chynhul River are proposed.

Статья является реакцией на исследование О. Галенка, Ю. Рассамакина, В. Вудфина, Р. Голод «Трофеї половецького вождя з Чунгульського кургану: переужиток, ритуальні функції та символіка» (Археологія 2016, № 3, № 4). Коллектив авторов связывает уникальный комплекс с событиями первой трети ХIII в. и личностью Юрия Кончаковича. Предложенная гипотеза явно расходится с датировкой комплекса в первой его публикации (вторая треть ХIII в.), утвердившейся в науке. Анализ историографии вопроса и учет позиций специалистов по истории и археологии Дешт-и Кипчак позволяет рассматривать комплекс в контексте событий середины ХIII — первой половины ХIV в., что соответствует раннему периоду в истории Улуса Джучи. Такая оценка погребального обряда, зафиксированного при исследовании Чингульской Могилы, подтверждается письменными источниками и надежно датированными погребениями кипчаков (половцев, кунов) в Поросье и степях от Среднего Дуная до Приазовья. Именно тогда кипчаки еще сохраняли традиционный погребальный ритуал, но уже с явными элементами христианизации, отчетливо проявившимися в анализируемом комплексе. Приведены дополнительные соображения в пользу гипотезы о возможности погребения на р. Чингул хана Тигака.