Наукова електронна бібліотека
періодичних видань НАН України

Фальсификации или домыслы: опыт выборов в России и в Украине

Репозиторій DSpace/Manakin

Показати простий запис статті

dc.contributor.author Мягков, М.
dc.contributor.author Ордешук, П.
dc.contributor.author Шакин, Д.
dc.date.accessioned 2015-12-22T11:00:46Z
dc.date.available 2015-12-22T11:00:46Z
dc.date.issued 2005
dc.identifier.citation Фальсификации или домыслы: опыт выборов в России и в Украине / М. Мягков, П. Ордешук, Д. Шакин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 2. — С. 116–155. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. uk_UA
dc.identifier.issn 1563-4426
dc.identifier.uri http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90120
dc.description.abstract Beginning with the first round of Russia’s 1996 presidential election, through the December 26th third round of Ukraine’s presidential contest, this essay examines the fingerprints of fraud found in election returns aggregated up to the level of Russia’s 2500+ and Ukraine’s 225 rayons. Our objective is to develop methodologies for detecting and measuring fraud that do not rely on eyewitness accounts of electoral irregularities, but which instead can be detected in official data. The evidence we offer as establishing a `crime’ is necessarily circumstantial, but we are reminded that those who `facilitated’ Putin’s 2004 reelection also helped orchestrate the campaign of the Kremlin’s choice of successor to a retiring President Kuchma. If crimes are often solved with reference to a culprit’s modus operandi, then the things we label fingerprints of fraud ought to exist in the official data of both countries. And indeed they do — especially when we compare Putin’s success in 2004 with the patterns of voting that emerged subsequently to favor Viktor Yanukovich in Ukraine. Our secondary objective is to measure the extent of electoral fraud, and here we conclude that Putin’s success at avoiding a second round vote against his communist challenger in 2004 was aided and abetted by upwards of 14.5 million falsified ballots and that between 1.5 and 3.5 million suspicious votes account for Yanukovich’s illfated November 21st “victory”. uk_UA
dc.description.sponsorship Исследование проведено благодаря гранту, предоставленному NCEEER Калифорнийскому технологическому институту. uk_UA
dc.language.iso ru uk_UA
dc.publisher Iнститут соціології НАН України uk_UA
dc.relation.ispartof Социология: теория, методы, маркетинг
dc.subject Украина — Польша: партнерство без границ uk_UA
dc.title Фальсификации или домыслы: опыт выборов в России и в Украине uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.status published earlier uk_UA


Файли у цій статті

Ця стаття з'являється у наступних колекціях

Показати простий запис статті

Пошук


Розширений пошук

Перегляд

Мій обліковий запис