Стаття підготовлена у рамках Проєкту № 2020.20/0237 «Якість життя та демографічні характеристики населення Наддніпрянської України другої половини XVIII – початку XX ст.», що фінансується Національним фондом досліджень України. Дослідження присвячене Генеральному опису Лівобережної України – масштабному перепису, який проводився протягом 1765–1769 рр. в усіх
десяти полках Гетьманщини. Метою статті є вивчення Генерального опису як інструменту камералізму, що мав посприяти остаточній інкорпорації Гетьманщини до імперського політичного організму. Методологічною основою дослідження є аналіз технологій влади та їхньої імплементації
на локальному рівні. Наукова новизна статті полягає в позиціонуванні Генерального опису не як історичного джерела, а як продукту камералізму та імперської бюрократії, що під час реалізації зазнав істотного впливу особливостей політичного організму самої Гетьманщини. При цьому зроблено порівняння з відповідними досвідами монархії Габсбургів. У висновках вперше наголошено на тому, що тотальний опис, який проводився з витратами багатьох людських і матеріальних ресурсів,
виявився абсолютно не затребуваним ні російською, ні козацькою адміністрацією. При цьому симво-лічний вплив опису на населення Гетьманщини був істотним – це перший досвід тотального обліку й контролю, який навіть на емоційному рівні міг формувати відчуття, що відтепер «держава»
знає, контролює та наглядає за кожним підданим.
The article was prepared within the framework of Project № 2020.20/0237 «Quality of life and demographic
characteristics of the population of Dnieper Ukraine in the second half of the 18th – the early
20th c.», financed by the National research fund of Ukraine. The study is dedicated to the General description of Left Bank Ukraine – a large-scale census that was conducted in 1765–1769 in all ten regiments of
the Hetmanate. The purpose of the article is to study the General description as an instrument of cameralism,
which was supposed to contribute to the final incorporation of the Hetmanate into the imperial political
body. The methodological basis of the study is the analysis of government technologies and their implementation
at the local level. The scientific novelty of the article lies in the positioning of the General
description not as a historical source, but as a product of cameralism and imperial bureaucracy, which during
its implementation was significantly influenced by the features of the political organism of the Hetmanate
itself. At the same time, a comparison is made with the relevant experiences of the Habsburg monarchy.
In the conclusions, attention is drawn for the first time to the fact that the total inventory, which was
carried out at the expense of many human and material resources, turned out to be absolutely not used by
either the Russian or the Cossack administration. At the same time, the symbolic impact of the description
on the population of the Hetmanate region was very significant – it was the first such experience of total
accounting and control, which even on an emotional level could form the feeling that from now on the «state
» knows, controls and supervises every subject.
