Стаття присвячена проблемі інтеграції археології з іншими науковими дисциплінами історичного профілю, а також методологічним та організаційним завданням, пов'язаним з цим процесом.
Археология как всякая научная дисциплина развивается в условиях действия процессов интеграции и дифференциации наук. Интеграция в археологии связана не только с тесным взаимодействием с другими научными дисциплинами на основе единых методологических подходов, но и со специализацией в рамках археологического знания. Специализация выражается в отказе от тематического универсализма и переходе к узконаправленным проблемным исследованиям. Междисциплинарное взаимодействие и специализация — основное условие создания полноценных историко-реконструктивных построений. Теоретический анализ и практика археологических исследований свидетельствуют о неправомерности источниковедческого статуса археологии. Создание историко-реконструктивных построений невозможно без анализа и критики археологических источников. Это под силу только археологу, ибо он единственный владеет знаниями об условиях и методах формирования археологических источников, необходимых для исторических реконструкций. Историк лишен всего этого и поэтому не в состоянии на основе использования результатов археологического источниковедения осуществлять полноценные и хорошо аргументированные теоретические построения. Усиливающаяся тенденция к интеграции археологии с другими науками требует определенных изменений в организации научно-исследовательского процесса и подготовке кадров молодых археологов.
Archaeology as any scientific branch develops under conditions of integration and differentiation of sciences. Integration in archaeology is associated not only with close interrelation between the latter and other scientific branches on the basis of common methodological approaches, but also with specialization in the frames of archaeological knowledge. The specialization means a denial of the subject universalism and a transition to highly specialized problematic researches. Interaction between branches and specialization is the main condition for creation of reliable histoiy-reconstructing premises. The theoretical analysis and practice of archaeological studies confirm it unreasonable to give archaeology the source-science status. Creation of history-reconstructing premises is impossible without the analysis and criticism of archaeological sources. Only an archaeologist is able to do this as only he possesses knowledge about conditions and methods of formation of archaeological sources necessary for historical reconstructions. A historian is devoid of this and so is unable to make reliable and well-reasoned theoretical premises using the results of archaeological source-science. An ever growing tendency of archaeology to integrate with other sciences demands the definite changes in organization of the research process and training young archaeologists.
