Виділяються основні наукові підходи до вивчення просторово-галузевого розвитку господарської діяльності та розкриваються особливості вивчення господарської діяльності на території сучасної України з позицій відповідних
наукових шкіл. Показано послідовність виникнення різних наукових підходів
та їх гносеологічну відмінність. При цьому було застосовано низхідний напрям представлення відповідних шкіл із метою розуміння тісних зв’язків між
ними. Теоретико-методологічні підходи наукових шкіл ґлобальної історії; геоісторичної, світ-системної, постколоніальної, позитивістської традиціоналістичної, описової є доволі відмінними, що зумовлено різними головними засадами у вивченні господарської діяльності. При цьому у сучасній історичній науці України дослідження з питань економічної історії поодинокі. Переважно
вони написані з традиційних позицій. При цьому має місце різна методологія
вивчення господарського розвитку в минулому з огляду на належність відповідного вченого до певної наукової школи. Специфікою наявних в української історіографії наукових шкіл щодо вивчення господарської діяльності на території сучасної України є їх умовний поділ на дві головні групи – радянського
марксизму й української політичної еміґрації. Кожна з них має власні виразно відмінні теоретико-методологічні установки та напрями дослідження. При цьому обидві ці наукових групи продовжують свої дослідження в рамках
традиційного позитивістського підходу. Таким чином виникає потреба у залученні сучасних іноземних наукових підходів до розуміння господарських процесів та явищ у минулому на території сучасної України. Це дозволить розробити
нову історичну часову періодизацію для потреб вітчизняної економічної історії.
The article highlights the main scientific approaches to the study of spatial and
temporality development of economic activity, and features of the study of economic
activity in the territory of modern Ukraine from the positions of the corresponding
scientific schools are revealed. The sequence of occurrence of different scientific
approaches and their epistemological difference is shown. In this case, the descending
direction of representation of the respective schools was applied in order to
understand the close ties between them. Theoretical and methodological approaches
of scientific schools of global history; geo-historical, world-systemic, post-colonial,
positivist, traditionalist, and descriptive are quite different, which is determined
by various basic scientific principles in the studied economic activity. At the same
time, in the modern historical science of Ukraine, studies on economic history are
singular. Mostly they are written from traditional positions. At the same time there
is a different methodology of studying economic development in the past due to
the affiliation of the relevant scientist to a certain scientific school. The specificity
of existing scholarly schools in Ukrainian historiography regarding the study of
economic activity in the territory of modern Ukraine is their conditional division
into two main groups – Soviet Marxism and Ukrainian political emigration. Each
of them has its own distinct theoretical and methodological settings and research
directions. At the same time, both these research groups continue their research
in the framework of the traditional positivist approach. Thus, there is a need for
the use of modern foreign scientific approaches to the understanding of economic processes and phenomena in the past in the territory of modern Ukraine. This will allow the development of a new historical time periodization for the needs of the national economic history.
