К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект

dc.contributor.author	Сазанов, А.В.
dc.contributor.author	Могаричев, Ю.М.
dc.date.accessioned	2020-09-19T17:35:58Z
dc.date.available	2020-09-19T17:35:58Z
dc.date.issued	2012
dc.identifier.citation	К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект / А.В. Сазанов, Ю.М. Могаричев // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 141-148. — рос.	uk_UA
dc.identifier.issn	2306-6164
dc.identifier.uri	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171373
dc.description.abstract	Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1535-1552], а именно подтверждение или опровержение достоверности похода в Крым хазарского полководца Песаха.	uk_UA
dc.description.abstract	In this work is considered problem about the campaign of Khazarian warlord Pesakh, known by Cambridge Document, with the archeological sources. It is analyzing cultural stratum of the X-th century in Tamatarkhan-Tmutarakan. Autors make a conclusion, that Pesakh campaign didn`t reflect in cultural stratum in Northern Black Sea coast. Authors also propose of necessary be careful with the Schechter Letter.	uk_UA
dc.language.iso	ru	uk_UA
dc.publisher	Інститут археології НАН	uk_UA
dc.relation.ispartof	Археологический альманах
dc.subject	Иследования и материалы	uk_UA
dc.title	К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект	uk_UA
dc.title.alternative	To the discussion about the so-called campaign of Pesakh to Crimea: аrchaeological aspect	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA
dc.status	published earlier	uk_UA