Про можливості спеціальних економічних зон для відродження економіки України

Abstract

Досліджено використання механізму спеціальних економічних зон (СЕЗ) для відновлення постраждалих від війни регіонів (Донецька, Луганська області) та анексованого Криму. Викладено результати анкетування представників адміністрацій областей України, де було створено СЕЗ. Продемонстровано, що помилкові рішення уряду про скасування пільгового режиму оподаткування в СЕЗ призводять до катастрофічних наслідків та підривають можливість запровадження в Україні потужного механізму прискореного розвитку економіки, який успішно застосовується у світі. Зроблено висновок, що використовувати практику СЕЗ в Україні слід з послідовністю та з урахуванням невдалого досвіду попередніх років.

Исследовано использование механизма специальных экономических зон (СЭЗ) для восстановления пострадавших от войны регионов (Донецкая, Луганская области) и аннексированного Крыма. Изложены результаты анкетирования представителей администраций областей Украины, где были созданы СЭЗ. Продемонстрировано, что ошибочные решения правительства об отмене льготного режима налогообложения в СЭЗ приводят к катастрофическим последствиям и подрывают возможность внедрения в Украине мощного механизма ускоренного развития экономики, который успешно применяется в мире. Сделан вывод, что использовать практику СЭЗ в Украине следует последовательно и с учетом неудачного опыта предыдущих лет.

Implementation of the Special Economic Zones (SEZ) mechanism for recovery of the Ukrainian regions either afflicted by the warfare (Donetsk and Luhans regions) or annexed (the Crimean Autonomous Republic) is discussed. Results of questioning of officials from regional administrations in Ukraine where SEZ has been abrogated are given. It is shown that erroneous decisions of the Ukrainian government on abrogation of the privileged SEZ regime have led to disastrous consequences and destroyed the possibility for employing this powerful mechanism for rapid economic growth in Ukraine, which has been so effectively used across the world. The conclusion is made that the SEZ practice needs to be revived in Ukraine, but implemented with consistency and due consideration for the previous failures.