Приведены результаты экспериментального исследования термического сопротивления алюминиевой гравитационной тепловой трубы (ТТ) с резьбовой капиллярной структурой с изобутаном в качестве теплоносителя в условиях отвода теплоты свободной конвекцией воздуха. Дано сравнение значений термического сопротивления рассматриваемой ТТ с алюминиевым термосифоном таких же размеров, имеющим гладкую поверхность корпуса в зоне испарения. Показано, что в области значений подводимого теплового потока от 5 до 50 Вт термическое сопротивление гравитационной ТТ существенно ниже, чем термосифона. Исследования были проведены как без использования радиаторов, так и при установке одного, двух и трех радиаторов в зоне конденсации теплопередающих устройств.
Наведено результати експериментального дослідження термічного опору алюмінієвої гравітаційної теплової труби (ТТ) з різьбовою капілярною структурою з ізобутаном як теплоносієм в умовах відводу теплоти вільною конвекцією повітря. Надано порівняння значень термічного опору даної ТТ і алюмінієвого термосифона тих самих розмірів, що має гладку поверхню корпусу в зоні випаровування. Показано, що в області значень теплового потоку, що підводиться, від 5 до 50 Вт термічний опір гравітаційної ТТ є суттєво нижчим, ніж термосифона. Дослідження проводилися як без використання радіаторів, так і зі встановленими одним, двома та трьома радіаторами в зоні конденсації теплопередавальних пристроїв.
The results of an experimental study of the thermal resistance of an aluminum gravitational heat pipe with isobutane (R600a) as a working fluid under conditions of heat removal of natural air convection are presented. Comparison of the thermal resistance of an aluminum gravitational heat pipe with a threaded capillary structure and the thermal resistance of an aluminum thermosyphon of the same size, having a smooth surface of the body in the evaporation zone, is given. It is shown that in the range of values of the input heat flux from 5 to 50 W the thermal resistance of the gravitational heat pipe is substantially lower than the thermal resistance of the thermosiphon. The studies were conducted both without the use of additional radiators in the condensation zone of heat transfer devices, and with the use of one, two and three radiators.
