Показати простий запис статті
dc.contributor.author |
Бутрым, А.Ю. |
|
dc.contributor.author |
Дурнева, Ю.В. |
|
dc.contributor.author |
Шульга, С.Н. |
|
dc.date.accessioned |
2016-05-21T21:04:20Z |
|
dc.date.available |
2016-05-21T21:04:20Z |
|
dc.date.issued |
2006 |
|
dc.identifier.citation |
Сравнение двух методов локализации источника магнитного поля в задачах магнитокардиологии / А.Ю. Бутрым, Ю.В. Дурнева, С.Н. Шульга // Радиофизика и радиоастрономия. — 2006. — Т. 11, № 4. — С. 397-404. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
1027-9636 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/100449 |
|
dc.description.abstract |
Сравниваются два метода решения обратной задачи магнитостатики – известный численно-аналитический метод, основанный на теории собственных векторов и преобразовании Фурье, и численный метод, использующий алгоритм глобальной нелинейной оптимизации PSO. Показаны преимущества и недостатки каждого из решений. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
Compared are the two methods for solving a magnetostatics inverse problem – the well-known numerical-analytical method based on the eigenvector theory and the Fourier transform, and the numerical method using the global nonlinear optimization PSO. Advantages and disadvantages of each technique are shown too. |
uk_UA |
dc.language.iso |
ru |
uk_UA |
dc.publisher |
Радіоастрономічний інститут НАН України |
uk_UA |
dc.relation.ispartof |
Радиофизика и радиоастрономия |
|
dc.subject |
Прикладные аспекты радиоастрономии, радиофизики и электроники |
uk_UA |
dc.title |
Сравнение двух методов локализации источника магнитного поля в задачах магнитокардиологии |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Comparison of Two Methods for Localization of Magnetic Field Source in Magnetocardiography |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.status |
published earlier |
uk_UA |
dc.identifier.udc |
527.8.74 |
|
Файли у цій статті
Ця стаття з'являється у наступних колекціях
Показати простий запис статті