http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/4915 Mon, 20 Apr 2026 11:40:40 GMT 2026-04-20T11:40:40Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/bitstream/id/86066/ http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/4915 http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5229 Воїнські повісті в південноруському літописанні XII ст. Котляр, М.Ф. На думку автора, Київський літопис є ізводом, який складається в основному з воїнських повістей, з’єднаних аналістичними статями. У даній розвідці розглядаються повісті Володимира Мономаха, його синів – Мстислава та Ярополка, а також небожа Всеволода Ольговича.; In our opinion, the Kyiv Chronicle is izvod, which consists mainly of war stories connected analytical articles. This exploration examines novels by Volodymyr Monomakh, his sons – Mstyslav and Yaropolk, and nephew Vsevolod Olhovych. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5229 2009-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5228 Ренесанс середньовіччя? Роздуми про міфотворчість у сучасній історичній науці Мельникова, О.О. Спростовуються найбільш популярні у сучасній історичній науці і у середовищі дилетантів міфи. Ідеться про пошуки Туром Хейєрдалом батьківщини норвежців на Дону, «нову хронологію» А.Фоменка, «Велесову книгу», намагання зробити скандинавів-варягів нікому невідомими слов’янами з Прибалтики та ін. Автор з’ясовує причини активізації міфотворчості в останнє двадцятиріччя.; The author of the article clears up the reasons for intensification of myth-making in the last decade. She refutes the most popular myths that are spread in contemporary historical science among the amateurs. The question is Thor Heyerdahl’s search for Norwegians’ ancestors’ fatherland on the Don River, A. Fomenko’s «new chronology», «The Book of Veles», attempts to make Scandinavians-Varangians the unknown Slavs from the Baltic States territory and others. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5228 2009-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5227 Останній похід князя Романа Мстиславича у джерелах та історичній думці Головко, О.Б. Розглядаються джерела та аналізується література з історії останнього походу Романа Мстиславича у червні 1205 р. під польське місто Завихост. Автор висловлює сумнів щодо популярної в історіографії версії, нібито тоді галицько-волинський князь планував здійснити виправу до Саксонії, і вважає, що Роман Мстиславич вступив у конфлікт між польськими князями Владиславом Лясконогим (Тонконогим) та Лешком Бялим (Білим). У статті доводиться, що Роман Мстиславич міг загинути під час пошуку зручної переправи через Віслу, коли він та його невеличкий загін несподівано наразилися на польське військо. Наводяться аргументи щодо вірогідного місця поховання тіла галицько-волинського володаря на території князівської резиденції в родинній церкві св.Пантелеймона біля Галича.; The article examines the sources and analyzes the literature from the history of Roman Mstyslavych’s last campaign in June of 1205 to the Polish city of Zawichost. The author doubts the popular historiographic version that Halych-Volyn’ duke then planned to go to Saxony and thinks that Roman Mstyslavych entered the conflict between two Polish dukes, W»adys»aw Laskonogi and Leszek Bia»y. The article proves that Roman Mstyslavych could have died during a search for Vistula River crossing, when he and his small detachment suddenly met the Polish army. The author provides arguments as for a possible place of burial of Halych-Volyn’ lord on the territory of the duke residence in St.Panteleimon family church near Halych. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5227 2009-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5226 «Це вікопомне склеювання знову в одне ...». Зовнішньополітичні стимули та соціополітичні аванси для впровадження Гадяцької унії 1658 р. Горобець, В.М. Статтю присвячено дослідженню внутрі- і зовнішньополітичних чинників активізації політичного діалогу керівництва Гетьманату та Речі Посполитої, що увінчався укладенням Гадяцької угоди 1658 р. З’ясовуються межі компромісу, на який були згодні обидві сторони при досягненні порозуміння, покликаного розв’язати тривалий конфлікт українського козацтва з владою Польсько-Литовської держави.; The article is devoted to study internal and foreign factors of political dialogue with the leadership Hetmanate and Rzeczpospolita that finished with Hadiach signing the agreement in 1658 discovered the limits of compromise to which both parties agreed when the agreement designed to resolve the long conflict with the Ukrainian Cossacks the Polish-Lithuanian state. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/5226 2009-01-01T00:00:00Z