<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Україна в Центрально-Східній Європі</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/12685</link>
<description/>
<pubDate>Sat, 18 Apr 2026 21:24:27 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-18T21:24:27Z</dc:date>

<item>
<title>Оповіді про навернення на християнство і рання православна полеміка</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78916</link>
<description>Оповіді про навернення на християнство і рання православна полеміка
Зема, В.
У статті розглядаються два тексти, що оповідають про навернення князя Володимира на християнство: Повість временних літ та &#13;
«Оповідь проти латин». Розглядається історіографія вивчення обох &#13;
текстів. Поява різниць між латинською та візантійською гілками &#13;
християнства випливає з періоду іконоклазму та дискусій після повер-&#13;
нення до ортодоксії. Окрім складання закидів «латинникам», відбувається формування програми внутрішнього оздоблення храмів візантійської традиції, де центральне місце посідає сюжет «причастя &#13;
апостолів». Поява цього сюжету сягає часів перед іконоклазмом і &#13;
зіперта на Єрусалимську літургію (ап. Якова). Полемічні закиди у обох &#13;
текстах ґрунтуються на антилатинських переліках, що фіксували &#13;
різниці догматичні, обрядові та звичаєві.; В статье рассматриваются два текста, повествующих об обращении князя Владимира в християнство: Повесть временных лет и &#13;
«Сказание против латин». Рассматривается историография изучения &#13;
обоих текстов. Появление различий между латинской и византийской &#13;
ветвями христианства следует из периода иконоклазма и дискуссий &#13;
после возвращения к ортодоксии. Кроме составления списка упрёков &#13;
«латинникам», происходит сложение программы внутреннего декора &#13;
храмов византийской традиции, где центральное место занимает &#13;
сюжет «евхаристия апостолов». Появление этого сюжета относится &#13;
ко времени перед иконоклазмом и опирается на Ерусалимскую литургию &#13;
(ап. Иакова). Полемические упрёки в обоих текстах основываются на &#13;
антилатинских перечнях, фиксирующих различия догматические, обря-&#13;
довые и обычаевые.; The conversion of the Prince Volodimer to Christianity is studying in &#13;
current article. In the scope of my investigation are two sources containing The conversion of the Prince Volodimer to Christianity is studying in &#13;
current article. In the scope of my investigation are two sources containing.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78916</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Доба Івана Мазепи в новітній історіографії (з 1986 р. по сьогодення): рекомендаційний бібліографічний покажчик (укл. Ганна Березанська)</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78911</link>
<description>Доба Івана Мазепи в новітній історіографії (з 1986 р. по сьогодення): рекомендаційний бібліографічний покажчик (укл. Ганна Березанська)
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78911</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Український аспект валашсько-російських відносин 1688–1700 рр.</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78910</link>
<description>Український аспект валашсько-російських відносин 1688–1700 рр.
Пономарьов, О.
На основі опублікованих, а також архівних матеріалів розглянуто &#13;
валасько-російські взаємини під час війни з Туреччиною у 1688–1700 рр. &#13;
Зокрема, значну увагу приділено проблемі пошуку правителями Валахії &#13;
нового протектора. Окремо виділено посередницьку роль гетьмана Івана &#13;
Мазепи у таємному листуванні між Москвою та Бухарестом.; На основе опубликованных, а также архивных материалов рассмотрено валашско-русские отношения во время войны с Турцией в &#13;
1688–1700 годах. В частности, значительное внимание уделено проблеме поиска правителями Валахии нового протектора. Отдельно &#13;
выделено посредническую роль гетьмана Ивана Мазепы в тайной &#13;
переписке между Москвой и Бухарестом.; Topic of the Wallachian-Russian relations during the war with Turkey in &#13;
1688–1700 is actualized on the basis of published and unpublished archival &#13;
materials. We pay attention to the problem of searching the new protector for &#13;
Wallachia by rulers of this country. They were trying to find a defender who &#13;
would be able to release the country from Ottoman domination and to insure &#13;
its safety from the infringements of Austria. At the same time Wallachian &#13;
territorial integrity, Orthodox religion, certain rights and freedoms had to be &#13;
saved. Internal and external factors that influenced the policy of Wallachian &#13;
proprietors Sherban Kantakuzino and Constantin Brancoveanu are identified &#13;
in this research.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78910</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Наїзди та грабежі в шляхетському соціумі Волині (1566 р. — початок ХVII ст.)</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78909</link>
<description>Наїзди та грабежі в шляхетському соціумі Волині (1566 р. — початок ХVII ст.)
Старченко, Н.
У статті аналізується побутування в ранньомодерному шляхетському соціумі Волині найпоширеніших правопорушень — наїздів та &#13;
грабежів, які у межах шляхетської культури ворожості були символічним актом оголошення про помсту, обов’язковим для почтивого &#13;
шляхтича в боротьбі з недругами, специфічною формою порахунків за &#13;
уразу для честі, елементами двобою поміж супротивниками за добру &#13;
славу у спільноті, особливим лицарським правом, за допомогою якого &#13;
відновлювалася справедливість.; В статье анализируется бытование в шляхетском социуме Волыни &#13;
раннего нового времени наиболее распространенных правонарушений — &#13;
наездов и грабежей,которые в пределах шляхетской культуры вражды &#13;
были символическим актом объявления о мести, обязательны для &#13;
почтивого шляхтича в борьбе с неприятелями, специфической формой &#13;
расчетов за оскорбление чести, элементами поединка между противниками за добрую славу в сообществе, особенным рыцарским правом, с &#13;
помощью которого восстанавливалась справедливость.; In the present article, I have analyzed assaults and robberies, the two &#13;
most common crimes in the early modern Volhynian gentry community. While &#13;
committing such acts was to be strictly punished according to laws, they &#13;
nonetheless served an important function in the gentry culture of hostility, &#13;
where honour and the gentrymen’s good reputation were the main regulators &#13;
of behaviour. They served as symbolic declarations of revenge, mandatory for &#13;
the honourable gentrymen, a compulsory step in fights against enemies, a part &#13;
of a duel for reputation within the community, a specific knightly law that helped to restore justice. Therefore, the crimes for committing which a &#13;
gentryman could lose his life and honour were in fact tolerated by the &#13;
community. However, these crimes were carried out in a relatively mild &#13;
manner regulated by the rules that everybody knew, and, had a gentryman &#13;
decided to break them, it could cost him his honour and prestige.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/78909</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
