<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/89914">
<title>Культура народов Причерноморья, 2001, № 17</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/89914</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91855"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91854"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91853"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91852"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-23T01:07:36Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91855">
<title>Структура человеческой психики в аналитической психологии К.Г. Юнга. Трансцендентные, имманентные содержания психики</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91855</link>
<description>Структура человеческой психики в аналитической психологии К.Г. Юнга. Трансцендентные, имманентные содержания психики
Голуб, Н.Н.
Юнг (1875-1961), как и Фрейд, уделял большое внимание бессознательному и его динамике, но его представления о нем радикально отличались от фрейдистских. Он рассматривал психику как комплементарное взаимодействие сознательного и бессознательного компонентов при непрерывном обмене энергий между ними. Для него бессознательное не было психобиологической свалкой отторгнутых инстинктивных тенденций, вытесненных воспоминаний и подсознательно ассимилированных запретов. Он считал его творческим разумным принципом, связывающим индивида со всем человечеством, с природой и космосом.
</description>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91854">
<title>И.А. Бунин и И.С. Шмелев (К вопросу о соотношении новаторства и традиции в литературе "первой волны" русской эмиграции)</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91854</link>
<description>И.А. Бунин и И.С. Шмелев (К вопросу о соотношении новаторства и традиции в литературе "первой волны" русской эмиграции)
Яблоновская, Н.В.
Противопоставление «бытовика» Шмелева «лирику» Бунину широко известно. Оно во многом основывается на высказываниях самих писателей, всячески подчеркивающих свою творческую разность, и их окружения. «Я не поэт, - писал Шмелев Н. С. Клестову 24 мая 1916 г., - не Ив(ан) А(лексеевич) (Бунин. - Н. Я.), возвышенный стиль мне не знаком, как сказал один модернист, тянет меня больше к прозаическому». Характерно и сложившееся, без сомнения, под влиянием Бунина мнение Г. Кузнецовой о бытовизме Шмелева: «Его потонувшая в пирогах и блинах Россия - ужасна».
</description>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91853">
<title>Особливості творчого методу М. Бодкін</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91853</link>
<description>Особливості творчого методу М. Бодкін
Шадріна, Т.В.
Англійська міфологічна критика, яка бере початок на зламі ХIХ і ХХ століть, у третій декаді століття набула дещо іншого характеру. Ії народженням прийнято вважати момент виходу в світ книги англійського антрополога Дж.Фрейзера “Золота гілка” (перше видання датується 1890 роком). Щоправда міфокритика багато в чому завдячує надбанням міфологічної критики попереднього століття і головним чином працям ієнських романтиків, які надавали міфу символічного значення і вбачали в ньому “першооснову духовного і культурного життя” суспільства. Для романтиків міф виступав первісним матеріалом щодо художньої творчості.
</description>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91852">
<title>Средства выражения синтаксических отношений между частями сложного предложения в крымскотатарском языке</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/91852</link>
<description>Средства выражения синтаксических отношений между частями сложного предложения в крымскотатарском языке
Оказ, Л.С.
Связь компонентов сложного предложения в крымскотатарском языке осуществляется различными средствами. К ним относятся союзы, союзные относительные слова, аффиксы, лексемы (которые, выступая в роли средств связи, утрачивают свое лексическое значение), интонация, порядок расположения компонентов, а также содержание предложения.
</description>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
