<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8628">
<title>Політичний менеджмент, 2007, № 6</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8628</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11576"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9737"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9736"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9735"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-19T10:12:31Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11576">
<title>Цивілізаційна рубіжність України у дзеркалі російської науки</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11576</link>
<description>Цивілізаційна рубіжність України у дзеркалі російської науки
Шульга, М.
В російських політологічних розвідках виразно простежується мета протиставити дві політичні культури, які нібито склалися в Україні: „самостійницьку” (прозахідну) та „малоросійську” (проросійську). Здійснюються спроби довести, що рубіж Східної (Центральної) Європи проходить саме по Україні, а тому орієнтація на „західну” геополітичну доктрину загрожує цілісності української держави. Але, на думку автора статті, бути цивілізаційній рубіжності України конструктивним чи деструктивним фактором її життя (як внутрішнього, так і зовнішнього) залежить від самої України, а не від тих чи інших варіацій на цю тему в російських рефлексіях.
</description>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9737">
<title>Приреченість на корпоративізм?</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9737</link>
<description>Приреченість на корпоративізм?
Кремень, В.; Ткаченко, В.
У статті здійснюється порівняльний аналіз розвитку такого суспільного явища, як корпоративізм, в Україні та Росії. Увага акцентується на факторах, що впливають на характер корпоративізму в нашій країні, в якому домінують олігархічні складові, завдяки чому він має тенденцію до переростання в авторитарний корпоративізм з яскраво вираженими клієнтельно-патронажними відносинами латиноамериканського штибу.
</description>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9736">
<title>Моделі політичного лідерства в Україні</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9736</link>
<description>Моделі політичного лідерства в Україні
Симоненко, О.
В Україні політичне лідерство як питання політології не досліджувалося протягом усього радянського періоду її історії. І лише в часи державної незалежності проблема політичного лідерства опинилася в центрі уваги політичної науки і практики. Сучасна наукова політологія успішно розвиває методологічні, загальнотеоретичні проблеми політичного лідерства завдяки зусиллям, зокрема, таких вчених, як І. Бекешкіна, Д. Видрін, В. Журавський, І. Курас, Б. Кухта, Н. Теплоухова, О. Майборода, М. Михальченко, А. Пахарєв, Л. Шкляр. Водночас слід зазначити, що в цій царині лишається багато ще нерозкритих питань.
</description>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9735">
<title>Політико-правові засади концепції національних інтересів України</title>
<link>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9735</link>
<description>Політико-правові засади концепції національних інтересів України
Медвідь, Ф.
У статті аналізуються нормативно-правові акти, що складають основу політико-правової бази концепції національних інтересів України. Пропонується авторське бачення концептуальних підходів до розуміння національних інтересів та їх класифікації.
</description>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
