http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/194063 2026-04-22T20:03:24Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/194987 Ю. О. Пуголовок. Будівельна справа літописних сіверян Горбаненко, С.А.; Колода, В.В. 2019-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/194986 О. А. Ручинская. Культура и общество греческих городов Северного Причерноморья (VI в. до н. э. — IV в. н. э.) Буйських, А.В. 2019-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/194985 Михайло Юлiанович Брайчевський як Моральний авторитет української iсторичної науки та археологiї Залізняк, Л.Л. Робиться спроба аналізу деяких поглядів видатного українського археолога та історика М. Ю. Брайчевського на складні проблеми слов’яногенезу та україногенезу.; В статье анализируются взгляды выдающегося украинского археолога и историка М. Ю. Брайчевского на сложные проблемы славяногенезиса и украиногенезиса. В изучении проблемы происхождения славян и украинского народа ученый опирался на собственную стройную, продуманную этно-генетическую модель. Она отвечает строгим требованиям современной этнологии. Исследователь работал над ней до конца своей жизни. М. Ю. Брайчевского был сторонником понимания археологических культур как следов древних этносов, а язык и культура являлись непосредственным отраженим этноса. По мнению ученого, проблема этногенезиса междисциплинарна. Она опирается на данные истории, археологии, языкознания, этнографии, антропологии. М. Ю. Брайчевский был сторонником происхождения украинцев от племен антов раннего средневековья. Он отрицал существование в прошлом единого древнерусского языка, в результате разделения которого якобы появились отдельные восточно-славянские народы. По мнению М. Ю. Брайчевского, ключевой проблемой истории Восточной Европы есть историческое наследие Киевской Руси. С позиций современной европейской этнологии население Южной Руси Х—ХIII вв. во главе с княжескими Киевом, Переяславлем, Галичем имели древнеукраинскую этно-языковую специфику, то есть фактически было украинцами на средневековом этапе развития. Киевская Русь никак не могла быть первым этапом российской государственности, так как возникла она задолго до рождения самих россиян, считал ученый. Киевская Русь была продуктом государственного строительства древнеукраинцев на средневековом этапу их развития. Аналитическое мышление, энциклопедическая эрудированность, патриотическая принципиальность возвышали Михаила Юлиановича над украинскими историками и археологами 1960—1980-х гг.; The views of the prominent Ukrainian archaeologist and historian of M. Yu. Braichevskyi on the complicated problems of the Slavs genesis and Ukrainian genesis are analyzed in the article. In the study of problem on the Slavs and Ukrainian people origin the scientist based on the own well-composed, carefully considered ethnogenesis model. It answers the strict requirements of modern ethnology. A researcher worked on it to the end of his life. He was the supporter of understanding archaeological cultures as tracks of ancient ethnos, and a language and culture are by itself the direct reflection of the ethnos. In the scientist’s opinion the problem of ethnogenesis is interdisciplinary. It is based on the history, archaeology, linguistics, ethnography, anthropology data. M. Yu. Braichevskyi was the follower of the Ukrainians origin from the Antes of early Middle Ages. He denied the existence of the common Old Rus language in the past, as a result of division of which the Eastern-Slavs people appeared allegedly. According to M. Yu. Braichevskyi, the historical heritage of Kievan Rus is a key problem in the history of Eastern Europe. From the viewpoint of modern European ethnology, the inhabitants of the Southern Rus in X—XIII centuries that were governed by the principalities of Kyiv, Pereiaslavl, Halych had an ancient-Ukrainian ethnic-linguistic specificity, that is, they were Ukrainians at the medieval stage of development. Kievan Rus could not be the first stage of Russian statehood, since it arose long before the birth of the Russians themselves, the scientist believed. Kievan Rus was a product of the efforts of Old Ukrainians at the medieval stage of their development. Analytical thinking, encyclopedic erudition, patriotic adherence elevated M. Yu. Braichevskyi above the Ukrainian historians and archaeologists of 1960-80-ies. 2019-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/194984 Історія дослідження Амвросіївського верхньопалеолітичного комплексу Кротова, О.О.; Сніжко, І.А. Йдеться про історію відкриття та дослідження однієї з найважливіших верхньопалеолітичних епіграветських пам’яток України та Східної Європи, датується 18 000—19 000 некаліброваних років тому. Акцентується увага на маловідомих фактах, що стосуються відкриття пам’ятки як палеонтологічного знаходища на початку ХХ ст. та як археологічного комплексу доби верхнього палеоліту у 1930-і роки. Наводяться біографічні дані дослідників-першовідкривачів, аналізується їх роль у фіксації та збереженні інформації про пам’ятку. Представлено деякі недостатньо висвітлені у літературі дані, що стосуються організації польових і лабораторних робіт різних років досліджень та участі у них вітчизняних і іноземних спеціалістів суміжних дисциплін, зокрема, проведення на комплексі польового семінару радянськоамериканського симпозіуму «Upper Paleolithic — PaleoIndian Adaptations» (1989 р.) та його значення для інтерпретації пам’ятки.; Амвросиевский верхнепалеолитический комплекс, который состоит из стоянки и костища бизонов расположен на юго-востоке Украины вблизи г. Амвросиевка, в верховье балки Казенной. Вначале он был открыт геологами в 1910-е гг. как скопление костей бизонов, которое позже в публикации детальной геологической карты района было определено как палеонтологическое местонахождение природного происхождения (Мефферт 1923). Благодаря археологической разведке и раскопкам, проведенным в 1935 г. В. М. Евсеевым, научным сотрудником Сталинского ОМК, местонахождение стало известно как археологический, времени верхнего палеолита, памятник. В 1940—1950 гг. стоянку и костище исследовала совместная экспедиция ИА АН УРСР и ИИМК АН СССР, возглавляемая палеонтологом И. Г. Пидопличко и археологом П. И. Борисковским. Были определены характер и основная площадь культурных отложений и собраны выразительные коллекции кремневых и костяных артефактов, предложены интерпретации костища как места загонной охоты и/или культового места охотников на бизонов. В 1980—2000 гг. исследования памятника продолжила экспедиция ИА НАНУ, возглавляемая А. А. Кротовой при участии ряда отечественных и иностранных специалистов смежных наук: М. Ф. Веклича, Ж. Н. Матвийшиной, Н. П. Герасименко, Ю. Н. Грибченко, Е. И. Куренковой, Н. Г. Белан, В. Н. Логвиненко, А. В. Старкина, Л. Тодда (США) и М.-А. Джулиен (Франция). В 1989 г. на памятнике был проведен полевой семинар согласно программы советско-американского симпозиума «Upper Paleolithic—Paleo-Indian Adaptations», в работе которого приняли участие известные ученые из США (О. Соффер, Л. Бинфорд, Д. Фризон, К. Хайнес, Б. Бредли, Д. Динкос, И. Адовасио, Л. Девис, Д. Мельтцер), Великобритании (К. Гембл), Украины и России. В результате исследований памятника была уточнена площадь распространения культурного слоя на костище и стоянке, собраны новые, в том числе, оригинальные находки, дополнена интерпретация памятника как сложного комплекса охотников на бизонов на месте проведения неоднократных охотничьих операций и обитания вблизи него, на стоянке, где проходили сложные хозяйственно-бытовые процессы.; The Amvrosiivka Upper Palaeolithic complex, which consists of a site and bison bone bed, is situated in the SouthEast of Ukraine near Amvrosiivka city, in the upper reaches of the Kazenna ravine. In the beginning it was found by the geologists in the 1910 as assemblage of bison bones, which was later determined in the detailed geologic map of the region as paleontological seat of natural origin (Meffert 1923). Thanks to archaeological exploration and excavations, which were held in 1935 by V. M. Evseev — the scholar of the Stalin Regional Museum of Local History, this location has come to notice as Upper Palaeolithic archaeological site. In 1940—1950-ies the site and the bone bed were studied by the collaborative expedition of IA AS USSR and IHMC AS USSA, led by paleontologist I. H. Pidoplichko and archaeologist P. I. Boryskovskyi. Character and main area of cultural stratum were defined; significant collection of flint and bone artifacts were collected; interpretations of the bone bed as a place of battue and/or place of cult of bison hunters were proposed. In 1980—2000-s the site research were continued by NASU Institute of Archaeology lead by O. O. Krotova with the participation of the range of native and foreign specialists of allied sciences: M. F. Veklych, Zh. M. Matviishyna, N. P. Herasymenko, Iu. M. Hrybchenko, O. I. Kurenkova, N. G. Belan, V. M. Lohvynenko, A. V. Starkin, L. Todd (USA) and M.-A. Julien (France). In 1989 a field workshop was held on the site according to the program of the Soviet-American “Upper Palaeolithic—Paleo-Indian Adaptations” symposium, in which famous scholars from the USA took part (O. Soffer, L. Binford, D. Frizon, C. Haynes, B. Bradley, D. Dincauze, J. Adovasio, L. Davis, D. Meltzer) as well as scholars from Great Britain (C. Gamble), Ukraine and Russia. As a result of the site research, the area of the bone bed and site cultural layers was refined, new finds, including distinctive ones, were revealed, site interpretation was enlarged to be a compound bison hunters complex on a place of holding repeated hunting operations and of dwelling nearit, on the site,where composite domestic and household processes took place. 2019-01-01T00:00:00Z