http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/90806 2026-04-18T23:56:52Z 2026-04-18T23:56:52Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/92620 2016-01-29T07:07:06Z 2013-01-01T00:00:00Z

Наши авторы

2013-01-01T00:00:00Z Кадиевская, И.А. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/92590 2016-01-21T01:02:06Z 2013-01-01T00:00:00Z

Личность в культуре общества массового потребления Кадиевская, И.А. В статье анализируется проблема увеличения технических возможностей современного человека, что постепенно приводит к изменениям в его мировоззрении. Потребительское отношение к окружающему миру рассматривается как одно из главных особенностей сознания современной личности. В этих условиях вещи получают всю ту нагрузку, что не удалось реализовать в отношениях с людьми. В результате эта страсть к предметам превращается в бегство от реальных социальных проблем.; В статті аналізується проблема зростання технічних можливостей сучасної людини, що поступово призводить до змін в її свідомості. Споживальницьке відношення до навколишнього світу розглядається як одне з головних особливостей свідомості сучасної особистості. В цих умовах речі отримують усе те навантаження, що не вдалося реалізувати у відношеннях з людьми. В результаті ця пристрасть до речей перетворюється у втечу від реальних соціальних проблем.; In the article is analyzed the problem of an increase in the technical capabilities of contemporary person, which gradually leads to the changes in its world view. Consumer relation to the surrounding peace is considered as one of the chief characteristics of the consciousness of contemporary personality. Under these conditions of thing is obtained the entire the load, which could not realize in the relations with the people. As a result this passion to the objects is converted into the flight from the real social problems. Culture itself consumes man, contributing to the transformation of his value orientations. In the course of the transformation of culture and spiritual life the models of interaction change and are modified, undergo changes themselves style lives and behavior. Contemporary society is characterized by social contradictions, mismatch and nonconformity between the value orientations, installations and dynamically developing society of ideological pluralism and mass consumption. Consumption, being the integral aspect of contemporary life, contributes to individualization, method of self expression and finding of identity. In the society of mass consumption the commodity as need changes by the need as the symbolic object of consumption, which contributes to virtuality and mobility of identity. By commodities become the results of sociocultural life, but the motive power of relations not only the economic needs of individuals. Structure and models of consumption changes. This is manifested in the use of the symbolically received models of consumption.

2013-01-01T00:00:00Z Гадеев, А.В. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/92589 2016-01-21T01:03:02Z 2013-01-01T00:00:00Z

План «Барбаросса» Гадеев, А.В. В статье рассматриваются планы Гитлера в отношении Советского Союза, стремление Гитлера завоевать новое жизненное пространство. План нападения на СССР появился у Гитлера после победы над Францией. Пакт с СССР был для Гитлера лишь временным инструментом, облегчающим Германии реализацию ее ближайших военно- политических целей. С разгромом СССР Гитлер решал для себя две основные задачи. Во-первых, он уничтожил советскую мощь, добивался гегемонии в континентальной Европе. Во-вторых, и это главное, Гитлер получал земли и ресурсы на Востоке, без которых Германия не могла достичь мирового господства. Предполагалось, что военная мощь России будет уничтожена еще до наступления осенней распутицы. Все приготовления сводились в подготовке исключительно летней кампании, которая должна была привесит к политическому разложению большевистского государства и к разделу России на мелкие государства. Несмотря на серьезную подготовку, немцы просчитали не все. Огромные пространства России, мощный экономический потенциал, людские ресурсы, способность к мобилизации, профессиональные военачальники, духовные силы народа – вот что не учли разработчики плана «Барбаросса».; У статті розглядаються плани Гітлера щодо Радянського Союзу, прагнення Гітлера завоювати новий життєвий простір. План нападу на СРСР з'явився у Гітлера після перемоги над Францією. Пакт з СРСР був для Гітлера лише тимчасовим інструментом, що полегшує Німеччині реалізацію її найближчих військово-політичних цілей. З розгромом СРСР Гітлер вирішував для себе дві основні задачі. По-перше, він знищив радянську міць, домагався гегемонії в континентальній Європі. По-друге, і це головне, Гітлер отримував землі і ресурси на Сході, без яких Німеччина не могла досягти світового панування. Передбачалось, що військова міць Росії буде знищена ще до настання осіннього бездоріжжя. Всі приготування зводилися до підготовки виключно літньої кампанії, яка повинна була привести до політичного розпаду більшовицької держави і до розділу Росії на дрібні держави. Незважаючи на серйозну підготовку, німці не все прорахували. Величезні простори Росії, потужний економічний потенціал, людські ресурси, здатність до мобілізації, професійні воєначальники, духовні сили народу - ось що не врахували розробники плану «Барбаросса».; The article considers the plans of Hitler against the Soviet Union, Hitler's desire to win new vital space. A plan of attack on the USSR appeared to Hitler after the victory over France. The Pact with the USSR was for Hitler only a temporary tool to facilitate Germany's implementation of its closest military-political goals. With the defeat of the USSR, Hitler decided to two main tasks. First, he destroyed the Soviet power, sought hegemony in continental Europe. Secondly, and most importantly, Hitler received land and resources in the East, without which Germany could not achieve world domination. The meaning of aggression against the USSR is revealed in the work of «Mein Kampf», where Hitler wrote: «Germany will either become a world power, or would cease to exist. But to become a world power, it will need a size that is at the present time to give it the necessary importance and its citizens - life... When in Europe, we are talking about new lands, first of all, we can only think about Russia». Thus, the Eastern vector of German aggression was constant regardless. Was Russia антигерманской coalition (First world war) or has been (in the case of the USSR) partner of Germany (at the beginning of the Second world war). It was assumed that the military power of Russia will be destroyed before the onset of autumn impassability of roads. All the preparations were merged in the preparation of a purely summer campaign, which was привесит to the political decomposition of the Bolshevik state and to the section of Russia into small States. Despite the serious training, the Germans calculated not all. The enormous expanse of Russia, powerful economic potential, human resources and ability to mobilize, professional military leaders, spiritual strength of a nation is not taken into account by the developers of the plan «Barbarossa».

2013-01-01T00:00:00Z Івушкіна, О.В. Сілютіна, І.М. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/92588 2016-01-21T01:02:29Z 2013-01-01T00:00:00Z

Особистість у кіберкультурі (до питання про кіберсоціалізацію людини) Івушкіна, О.В.; Сілютіна, І.М. Розглядається проблема формування й існування особистості у просторі кіберкультури. Кіберкультура аналізується як форма існування сучасної масової культури інформаційного суспільства, котра заснована на комунікативній практиці віртуальної взаємодії. Виявляється специфіка кіберпростору та висвітлюються особливості його естетичної предметності. Розглядається симулятивно-ризоматична форма знакових конструкцій віртуального світу кіберкультури.; Рассматривается проблема формирования и существования личности в пространстве киберкультуры. Киберкультура анализируется как форма существования современной массовой культуры информационного общества, которая основана на коммуникативной практике виртуального взаимодействия. Выявляется специфика киберпространства и освещаются особенности его эстетической предметности. Рассматривается симулятивно-ризоматическая форма знаковых конструкций виртуального мира киберкультуры.; The problem of personality’s formation and existence in cyber-cultural environment is considered in the context of the construction of social individual subjectivity in modern culture by means of discourses and valuable vectors of mass culture. Cyber-culture seems to be the form of the existence of a modern mass cultural information society, which is based on the communicative practice of virtual interaction. This practice is realized due to the syncretism form of the computer – symbolic Internet environment, the structure – functional configurations of which open them in the form of reasonable information units. Cyber environment reveals it as a technological total combination of communicative virtual nets creating conditions for synchronized interaction of individuals and groups in particular virtual continuity. Cyber environment influence on people is defined by the esthetic subject of a simulative reasonable form of symbolic designs of virtual reality. The symbols functioning in cyber environment and their exit beyond the virtual reality boundaries are considered to be very characteristic for modern type culture which is aimed at the religious de- mythology and creation of the esthetic mythology.

2013-01-01T00:00:00Z