<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Політичний менеджмент, 2007, № 6</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8628" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8628</id>
<updated>2026-04-19T10:12:42Z</updated>
<dc:date>2026-04-19T10:12:42Z</dc:date>
<entry>
<title>Цивілізаційна рубіжність України у дзеркалі російської науки</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11576" rel="alternate"/>
<author>
<name>Шульга, М.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11576</id>
<updated>2013-02-13T00:23:55Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Цивілізаційна рубіжність України у дзеркалі російської науки
Шульга, М.
В російських політологічних розвідках виразно простежується мета протиставити дві політичні культури, які нібито склалися в Україні: „самостійницьку” (прозахідну) та „малоросійську” (проросійську). Здійснюються спроби довести, що рубіж Східної (Центральної) Європи проходить саме по Україні, а тому орієнтація на „західну” геополітичну доктрину загрожує цілісності української держави. Але, на думку автора статті, бути цивілізаційній рубіжності України конструктивним чи деструктивним фактором її життя (як внутрішнього, так і зовнішнього) залежить від самої України, а не від тих чи інших варіацій на цю тему в російських рефлексіях.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Приреченість на корпоративізм?</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9737" rel="alternate"/>
<author>
<name>Кремень, В.</name>
</author>
<author>
<name>Ткаченко, В.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9737</id>
<updated>2013-02-13T00:22:54Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Приреченість на корпоративізм?
Кремень, В.; Ткаченко, В.
У статті здійснюється порівняльний аналіз розвитку такого суспільного явища, як корпоративізм, в Україні та Росії. Увага акцентується на факторах, що впливають на характер корпоративізму в нашій країні, в якому домінують олігархічні складові, завдяки чому він має тенденцію до переростання в авторитарний корпоративізм з яскраво вираженими клієнтельно-патронажними відносинами латиноамериканського штибу.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Моделі політичного лідерства в Україні</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9736" rel="alternate"/>
<author>
<name>Симоненко, О.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9736</id>
<updated>2013-02-13T00:22:49Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Моделі політичного лідерства в Україні
Симоненко, О.
В Україні політичне лідерство як питання політології не досліджувалося протягом усього радянського періоду її історії. І лише в часи державної незалежності проблема політичного лідерства опинилася в центрі уваги політичної науки і практики. Сучасна наукова політологія успішно розвиває методологічні, загальнотеоретичні проблеми політичного лідерства завдяки зусиллям, зокрема, таких вчених, як І. Бекешкіна, Д. Видрін, В. Журавський, І. Курас, Б. Кухта, Н. Теплоухова, О. Майборода, М. Михальченко, А. Пахарєв, Л. Шкляр. Водночас слід зазначити, що в цій царині лишається багато ще нерозкритих питань.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Політико-правові засади концепції національних інтересів України</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9735" rel="alternate"/>
<author>
<name>Медвідь, Ф.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/9735</id>
<updated>2013-02-13T00:24:36Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Політико-правові засади концепції національних інтересів України
Медвідь, Ф.
У статті аналізуються нормативно-правові акти, що складають основу політико-правової бази концепції національних інтересів України. Пропонується авторське бачення концептуальних підходів до розуміння національних інтересів та їх класифікації.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
