<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Політичний менеджмент, 2003, № 2</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8602" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/8602</id>
<updated>2026-04-19T13:49:28Z</updated>
<dc:date>2026-04-19T13:49:28Z</dc:date>
<entry>
<title>Концептуальна еволюція теорій глобалізації</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11622" rel="alternate"/>
<author>
<name>Кравчук, М.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11622</id>
<updated>2013-02-13T00:29:36Z</updated>
<published>2003-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Концептуальна еволюція теорій глобалізації
Кравчук, М.
Концепція глобалізації є зараз чи не найпопулярнішим інструментом аналізу міжнародних процесів. Терміном “глобалізація” у політичній науці позначається широкий спектр подій і тенденцій: розвиток світових ідеологій, інтенсивна боротьба за встановлення світового порядку, зростання кількості та впливу міжнародних організацій, послаблення суверенітету національних держав, поява і розвиток транснаціональних корпорацій, інтенсивні масові міграції та формування багатокультурних спільнот, створення планетарних засобів масової інформації, експансія західної культури в усі регіони світу тощо. Аналіз цих релевантних теоріям глобалізації тенденцій показує, що вони набули характеру синхронних суспільних змін на початку та в середині XX століття. І відбулася ця трансформація таким чином, що її можна охарактеризувати як соціокультурне зрушення.
</summary>
<dc:date>2003-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Боротьба з бідністю як орієнтир проєвропейської політики</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11621" rel="alternate"/>
<author>
<name>Горенко, О.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11621</id>
<updated>2013-02-13T00:29:35Z</updated>
<published>2003-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Боротьба з бідністю як орієнтир проєвропейської політики
Горенко, О.
Період європейського самоусвідомлення України триває вже досить довго. Парадоксально, але факт: за будь-яких змін зовнішньополітичної парадигми нашої держави європейська складова не лише не зникає, а й посилюється. Принаймні на теоретичному рівні. Не менш суттєвим, на наш погляд, є й те, що за будь-яких умов український “віртуальний” європеїзм зберігає соціальну аргументацію. До об’єднаної Європи ми прагнемо долучитися переважно задля досягнення заможнішого життя. Водночас на практичному рівні наші уявлення щодо ключових соціальних ознак реального європеїзму й досі лишаються досить розмитими, якщо не спотвореними. І досі у нас фахово не визначено статус ключових соціальних чинників у тих інтеграційних моделях, до яких так чи інакше схиляються різні політичні сили країни, а також місце цих чинників у ключових напрямках і механізмах співпраці з ЄС. Зокрема, це стосується проблеми бідності. Щоб наздогнати Європу за рівнем добробуту (і це вже не парадокс), потрібно спочатку наздогнати її за рівнем бідності. Євроінтеграційна реальність є такою, що соціальна прірва розділяє народи значно надійніше, аніж будь-яка “залізна заслона” чи Берлінський мур.
</summary>
<dc:date>2003-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Авторитаризм і тоталітаризм. Уявна подібність та сутнісна різниця</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11620" rel="alternate"/>
<author>
<name>Чабанна, М.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11620</id>
<updated>2013-02-13T00:29:06Z</updated>
<published>2003-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Авторитаризм і тоталітаризм. Уявна подібність та сутнісна різниця
Чабанна, М.
У статті обгрунтовується неправомірність ототожнення авторитаризму і тоталітаризму, яке спричиняє віднесення деяких тоталітарних диктатур до авторитарних режимів. У цьому контексті здійснюється порівняльний аналіз сутнісних аспектів зазначених недемократичних режимів.
</summary>
<dc:date>2003-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Формування законодавства про вибори Президента України (1991 – 1999 роки)</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11619" rel="alternate"/>
<author>
<name>Вовк, Р.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/11619</id>
<updated>2013-02-13T00:29:31Z</updated>
<published>2003-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Формування законодавства про вибори Президента України (1991 – 1999 роки)
Вовк, Р.
Статтю присвячено проблемам формування та вдосконалення законодавства про вибори Президента України в 1991 – 1999 роках. Розглядаються особливості законодавчого оформлення виборів, здійснюється порівняльна характеристика окремих нормативних положень виборчого законодавства 1991-го, 1993-го та 1990-го років (загальні демократичні права, формування виборчих комісій, передвиборна агітація, інститут «офіційних спостерігачів», відповідальність за порушення закону).
</summary>
<dc:date>2003-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
