http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/79756 2026-04-19T13:57:47Z 2026-04-19T13:57:47Z Силенок, Н.М. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/81597 2015-05-19T00:01:59Z 2013-01-01T00:00:00Z

Проблеми збереження пам’яток історії та культури України Силенок, Н.М. У роботі висвітлені сучасні процеси, які відбуваються у сфері збереження пам’яток внаслідок урбанізації, розвитку техніки і нових технологій будівництва, еволюції міської та сільської інфраструктури й відсутність налагодженої роботи первинних пам’ятоохоронних організацій.; В работе освещены современные процессы, происходящие в сфере сохранения памятников вследствие урбанизации, развития техники и новых технологий строительства, эволюции городской и сельской инфраструктуры и отсутствие налаженной работы первичных памятникоохранных организаций.; The paper highlights the contemporary processes that occur in conservation as a result of urbanization, technological development and new construction technologies, the evolution of urban and rural infrastructure and the lack of an established primary organizations of the cultural heritage protecting.

2013-01-01T00:00:00Z Муравська, С.В. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/81596 2015-05-19T00:02:24Z 2013-01-01T00:00:00Z

Промоційні об’єднання музеїв вищих навчальних закладів та особливості їхнього створення Муравська, С.В. У статті автор аналізує особливості створення установ національного та міжнародного масштабу, метою яких є захист інтересів музеїв вищих навчальних закладів. У ході цього процесу виділено 3 етапи. Знаковою подією першого з них є утворення Асоціації академічних музеїв і галерей у США. Другий етап був обумовлений науковою дискусією щодо «кризи в середовищі університетських музеїв»; на цій хвилі утворилися промоційні об’єднання у Великобританії, Австралії, Нідерландах, інституція «Universeum», яка опікується проблемами університетської спадщини в цілому. Створення у 2001 р. Комітету університетських музеїв і колекцій Міжнародної ради музеїв (UMAC ICOM) знаменувало початок третього етапу, який триває досі.; В статье автор анализирует особенности создания учреждений национального и международного масштаба, целью которых является защита интересов музеев высших учебных заведений. В ходе этого процесса выделено 3 этапа. Знаковым событием первого из них является образование Ассоциации академических музеев и галерей в США. Второй этап был обусловлен научной дискуссией о «кризисе в среде университетских музеев»; на этой волне образовались промоционные объединения Великобритании, Австралии, Голландии, объединение «Universeum», которое занимается проблемами университетского наследия в целом. Создание в 2001 г. Комитета университетских музеев и коллекций Международного совета музеев (UMAC ICOM) знаменовало начало третьего этапа, который продолжается до сих пор.; The article examines the peculiarities of the national and international institutions, whose purpose is the protecting the interests of university museums. There are three stages on this process. The key event of the fi rst one is the creation of the Association of Academic Museums and Galleries in the United States. The second stage was caused by the scientifi c debate about the «crisis of university museums »; promotional associations were formed in the UK, Australia, the Netherlands on this wave. The «Universeum», which runs a European university heritage in general, also was founded. The Committee of University Museums and Collections of the International Council of Museums (UMAC ICOM) was created in 2001 and marked the beginning of the third phase (till nowadays).

2013-01-01T00:00:00Z Бадяк, В.П. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/81595 2015-05-19T00:01:57Z 2013-01-01T00:00:00Z

Теоретичні й практичні методи обліку об’єктів культурної спадщини Бадяк, В.П. Запропоновано виклад практичних і теоретичних методів обліку об’єктів культурної спадщини України в історичній ретроспективі, вказано на складність, недовершеність у цій роботі, що обумовлена не стільки об’єктивними, скільки суб’єктивними чинниками, домінуванням ідеологічних засад в тоталітарний період.; Предложено изложение теоретических и практических методов учета объектов культурного наследия Украины в исторической ретроспективе, указано на сложность, несовершенство в этой работе, обусловленное не столько объективными, сколько субъективными факторами, доминированием идеологических принципов в тоталитарный период.; In the article practical and theoretic methods of registration objects of cultural heritage of Ukraine are exposed in the historical retrospective. It is stressed on the complication and incompleteness of this activity caused with subjective causes rather than objective and by domination ideological principles of totalitarian period.

2013-01-01T00:00:00Z Соколов, А.А. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/81594 2015-05-19T00:02:09Z 2013-01-01T00:00:00Z

Пам’ятки культової архітектури Криму між «серпом і молотом» хрущовських релігійних гонінь (кінець 50-х – середина 60-х років XX ст.) Соколов, А.А. Розглянуто проблему охорони пам’яток культової архітектури в Криму за часу перебування на посаді Першого секретаря ЦК КПРС М.С. Хрущова. На конкретних прикладах показано вплив політичних установок, вищого керівництва країни на стан пам’яток. Переданий масштаб атеїстичної компанії. Продемонстровано безсилля пам’яткоохронного законодавства і волюнтаристський характер прийнятих рішень. Особлива увага приділяється фактам руйнування культових будівель, доведення їх до аварійного стану і використання з господарською метою. В якості прикладів показана непроста доля собору св. Володимира в Херсонесі, церкви архангелів Михаїла і Гавриїла в Феодосії, храму Іоанна Предтечі в Керчі, мечетей Джума-Джамі та Муфти-Джамі. Визначені наслідки такої політики, що завдала невиправної шкоди культурній спадщині Криму.; Рассмотрена проблема охраны памятников культовой архитектуры в период пребывания на посту Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. На конкретных примерах показано влияние политических установок, высшего руководства страны на состояние памятников. Передан масштаб атеистической компании. Продемонстрировано бессилие действовавшего памятникоохранительного законодательства и волюнтаристский характер принимаемых решений. Особое внимание уделяется фактам разрушения культовых зданий, доведения их до аварийного состояния и использования в хозяйственных целях. В качестве примеров показана непростая судьба собора св. Владимира в Херсонесе, церкви архангелов Михаила и Гавриила в Феодосии, храма Иоанна Предтечи в Керчи, мечетей Джума-Джами и Муфти-Джами. Освещены последствия такой политики, нанесшей непоправимый вред культурному наследию Крыма.; The problems of the protection of monuments of religious architecture in the period of the First Secretary of the Central Committee of the Communist Party Mykyta Khrushchov. Using concrete examples show the effect of policies, the country’s leadership on the state of monuments. Transferred to the scale of atheism. Demonstrated the impotence of the law in force of heritage protecting and voluntaristic nature of decisions. Special attention is paid to the facts of the destruction of religious buildings, bringing them to the emergency condition and use for commercial purposes. An example of the diffi cult fate of the Cathedral of St. Vladimir in Chersoneses, church of the Archangels Michael and Gabriel in Theodosia, St. John the Baptist church in Kerch, Juma-Jami and the Mufti-Jami mosques. Sanctifi ed by the consequences of these policies, has caused irreparable damage to the cultural heritage of the Crimea.

2013-01-01T00:00:00Z