<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство, 2011</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/42372" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/42372</id>
<updated>2026-04-18T06:29:42Z</updated>
<dc:date>2026-04-18T06:29:42Z</dc:date>
<entry>
<title>Титульні сторінки та зміст</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71695" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71695</id>
<updated>2014-12-10T01:01:42Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Титульні сторінки та зміст
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Відгук офіційного опонента Мережинської Ганни Юріївни на дисертацію Білоног Юлії Іванівни ″Художня парадигма “автор – читач” у романній творчості Мілорада Павича", подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.03 – літератури слов’янських народів</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71694" rel="alternate"/>
<author>
<name>Мережинська, Г.Ю.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71694</id>
<updated>2020-10-11T07:55:58Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Відгук офіційного опонента Мережинської Ганни Юріївни на дисертацію Білоног Юлії Іванівни ″Художня парадигма “автор – читач” у романній творчості Мілорада Павича", подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.03 – літератури слов’янських народів
Мережинська, Г.Ю.
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Відгук офіційного опонента Шумило Наталії Микитівни на дисертацію Кердівар Наталії Іванівни “Творчість Миколи Трублаїні і становлення пригодницького жанру в українській літературі першої половини ХХ століття”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71693" rel="alternate"/>
<author>
<name>Шумило, Н.М.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71693</id>
<updated>2020-10-11T07:59:22Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Відгук офіційного опонента Шумило Наталії Микитівни на дисертацію Кердівар Наталії Іванівни “Творчість Миколи Трублаїні і становлення пригодницького жанру в українській літературі першої половини ХХ століття”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література
Шумило, Н.М.
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Відгук офіційного опонента Нарівської Валентини Данилівни на дисертацію Росінської Олени Анатоліївни “Екзистенційна природа символіки в поезії В. Стуса”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.06 – теорія літератури</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71692" rel="alternate"/>
<author>
<name>Нарівська, В.Д.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/71692</id>
<updated>2014-12-10T01:01:46Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Відгук офіційного опонента Нарівської Валентини Данилівни на дисертацію Росінської Олени Анатоліївни “Екзистенційна природа символіки в поезії В. Стуса”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.06 – теорія літератури
Нарівська, В.Д.
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
