Часопис Київського університету права, 2010, № 1http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/225442026-04-14T21:34:20Z2026-04-14T21:34:20ZДо питання про майнові покарання за Кримінальним Уложенням 1903 р.Марисюк, К.Б.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/233502011-07-04T09:02:11Z2010-01-01T00:00:00ZДо питання про майнові покарання за Кримінальним Уложенням 1903 р.
Марисюк, К.Б.
В статті досліджуються майнові покарання, передбачені Кримінальним уложенням 1903 р. Проаналізовано їх суть, розміри і мету застосування. Крім того дано основну характеристику кримінально-правової політики Російської держави в сфері застосування майнових покарань. Ключові слова: покарання, політика, держава.; В статье исследуются имущественные наказания, предусмотренные Уголовным уложением 1903 г. Проанализировано их сущность, размеры и цель применения. Кроме того дана основная характеристика уголовно-правовой политики Русского государства в сфере применения имущественных наказаний. Ключевые слова: наказание, политика, государство.; Punishments of properties, foreseen Ugolovnoye Ulozheniye of 1903, are explored in the article. Their essence is analyzed, sizes and sweep application. Except for that basic description of criminally-law policy of the Russian state is given in the field of application of punishments of properties. Key words: punishment, policy, state.
2010-01-01T00:00:00ZДо проблеми визначення права інтелектуальної власності на наукове відкриття предметом кримінально-правової охорониХарченко, В.Б.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/233482011-07-04T09:46:32Z2010-01-01T00:00:00ZДо проблеми визначення права інтелектуальної власності на наукове відкриття предметом кримінально-правової охорони
Харченко, В.Б.
Розглянуті елементи складу суспільних відносин права на наукове відкриття; проаналізований зміст прав інтелектуальної власності та обґрунтований висновок про відсутність у авторів наукового відкриття будь-яких майнових прав неможливість визначення цих прав предметом кримінально-правової охорони. Ключові слова: кримінальна відповідальність, криміналізація та декриміналізація, предмет кримінально-правової охорони, наукове відкриття.; Рассмотрены элементы состава общественных отношений права на научное открытие; проанализировано содержание права интеллектуальной собственности и обоснован вывод об отсутствии у авторов научного открытия каких-либо имущественных прав и невозможность признания указанных прав предметом уголовно-правовой охраны Ключевые слова: уголовная ответственность, криминализация и декриминализация, предмет уголовно-правовой охрани, научное открытие.; The elements of composition of public relations of right are considered on the scientific opening; maintenance of right of intellectual ownership is analysed and a conclusion about absence for the authors of the scientific opening of some property rights and impossibility of confession of the indicated rights the article of penal protective is grounded. Key words: criminal responsibility, criminalization and decriminalization, article of penal protective, scientific opening.
2010-01-01T00:00:00ZДо проблеми визначення права інтелектуальної власності на наукове відкриття предметом кримінально-правової охорониХарченко, В.Б.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/233482011-07-04T09:46:32Z2010-01-01T00:00:00ZДо проблеми визначення права інтелектуальної власності на наукове відкриття предметом кримінально-правової охорони
Харченко, В.Б.
Розглянуті елементи складу суспільних відносин права на наукове відкриття; проаналізований зміст прав інтелектуальної власності та обґрунтований висновок про відсутність у авторів наукового відкриття будь-яких майнових прав неможливість визначення цих прав предметом кримінально-правової охорони. Ключові слова: кримінальна відповідальність, криміналізація та декриміналізація, предмет кримінально-правової охорони, наукове відкриття.; Рассмотрены элементы состава общественных отношений права на научное открытие; проанализировано содержание права интеллектуальной собственности и обоснован вывод об отсутствии у авторов научного открытия каких-либо имущественных прав и невозможность признания указанных прав предметом уголовно-правовой охраны Ключевые слова: уголовная ответственность, криминализация и декриминализация, предмет уголовно-правовой охрани, научное открытие.; The elements of composition of public relations of right are considered on the scientific opening; maintenance of right of intellectual ownership is analysed and a conclusion about absence for the authors of the scientific opening of some property rights and impossibility of confession of the indicated rights the article of penal protective is grounded. Key words: criminal responsibility, criminalization and decriminalization, article of penal protective, scientific opening.
2010-01-01T00:00:00ZПравове регулювання іпотечних правовідносин та роль нотаріуса у їх оформлені в радянському праві під час першої кодифікації цивільного праваРибачок, В.А.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/233472011-07-04T09:46:02Z2010-01-01T00:00:00ZПравове регулювання іпотечних правовідносин та роль нотаріуса у їх оформлені в радянському праві під час першої кодифікації цивільного права
Рибачок, В.А.
В роботі зроблена спроба на теоретичному рівні проаналізувати існуючі на рівні доктрини підходи до історії становлення та розвитку інституту іпотеки за часів першої кодифікації радянського цивільного права, а також проаналізувати роль нотаріуса в оформленні радянської іпотеки за часів першої кодифікації радянського цивільного права. Звертаючись до різних точок зору, проаналізовано історію становлення інституту іпотеки в пост революційний період, зосереджено увагу на механізмі передачі в іпотеку майна в під час першої кодифікації радянського цивільного права, а також на порядку оформлення іпотеки. Ключові слова: застава, дійсна вимога, договір іпотеки, заставне свідоцтво, зобов’язальні правовідносини, іпотека, наступна іпотека, нотаріальна актова книга, предмет іпотеки, приватний капітал.; В работе сделана попытка на теоретическом уровне проанализировать существующие на уровне доктрины подходы к истории становления и развития института ипотеки во время первой кодификации советского гражданского права, а также проанализировать роль нотариуса в оформлении советской ипотеки во время первой кодификации советского гражданского права. Обращаясь к разным точкам зрения, проанализировано историю становления института ипотеки в постреволюционный период, сосредоточено внимание на механизме передачи в ипотеку имущества во время первой кодификации советского гражданского права, а также порядке оформления ипотеки. Ключевые слова: залог, действительное требование, договор ипотеки, залоговое свидетельство, обязательственные правоотношения, ипотека, последующая ипотека, нотариальная актовая книга, предмет ипотеки, частный капитал.; The article attempts on the theoretical level to analyze the approaches to history of formation and development of category of mortgage in doctrine during first codification of soviet civil law as well as to analyze the role of notary in execution of soviet hypothec during first codification of soviet civil law. With consideration of different opinions, the history of formation and development of category of mortgage during post-revolutionary period, the attention is focused at mechanism of placing under mortgage of property during first codification of soviet civil law as well as of execution of hypothec. Key words: pledge, actual demand, mortgage agreement, mortgage deed, liability relationship, hypothec, subsequent mortgage, book of notarial acts, subject of the mortgage, private capital.
2010-01-01T00:00:00Z