http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196917 2026-04-04T09:43:11Z 2026-04-04T09:43:11Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/197046 2024-04-02T11:15:25Z 1985-01-01T00:00:00Z

Список скорочень

1985-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/197045 2024-04-02T11:15:18Z 1985-01-01T00:00:00Z

Алфавітний покажчик змісту республіканського міжвідомчого збірника «Археологія», вип. 1—50 (1971—1984 рр.)

1985-01-01T00:00:00Z Круц, В.О. Рижов, С.М. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/197044 2024-04-02T11:15:11Z 1985-01-01T00:00:00Z

Фази розвитку пам’яток томашівсько-сушківської групи Круц, В.О.; Рижов, С.М. Анализ столовой керамики трипольских поселений этапа В/II — С/I междуречья Южного Буга и Днепра позволил наметить переходные ступени от памятников среднего периода (типа Владимировка) к памятникам томашевско-сушковской группы, представленные поселениями Перегоновка, Небелевка, Глыбочек, а также выделить четыре фазы в развитии томашевско-сушковской группы. Основанием для таких построений послужил анализ общей линии развития форм и орнаментации столовой посуды, что проявляется в постепенном переходе от мягкого S-образного профиля к острореберным формам с преобладанием биконических сосудов, а также в уменьшении количества орнаментальных схем, исчезновении или трансформации спиральных, волютных и фестонных композиций, переходе к метопным и тангентним схемам. К первой, наиболее ранней фазе отнесены Полудня и Старая Буда, ко второй — Колодистое, Тальное, Россоховатка, Сушковка, Доброводы, к третьей — Тальянки, Мошуров, Майданецкое, Чичеркозовка, Кочержинцы (урочище Паиьковка) и к четвертой — Томашевка, Васильково. Впоследствии на указанной территории появляются такие поселения, как Косенковка, Багва, Собковка и др. Между ними и рассмотренными выше памятниками существует определенный хронологический разрыв. Развитие трипольской культуры в междуречье Южного Буга и Днепра завершается с появлением памятников этапа С/II (поселение с. Кочержинцы, урочище Шульгавка, курганы у с. Колодистое), генетическая связь которых с предшествующими памятниками пока не прослеживается.

1985-01-01T00:00:00Z Цвек, О.В. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/197043 2024-04-02T11:15:04Z 1985-01-01T00:00:00Z

Особливості формування східного регіону трипільсько-кукутенської спільності Цвек, О.В. Выделенные в статье три этапа существования развитого Триполья восточного региона показывают генетическую преемственность поступательного развития со средины IV тыс. до н. э. и до конца первой четверти III тыс. до н. э. Развивая раннетрипольские традиции, заимствуя отдельные черты соседних с ними родственных и инокультурных мотивов, население восточного ареала вырабатывает самобытные этнографические черты в домостроительстве, керамическом комплексе и в идеологических представлениях, которые составили характерный только для этого региона облик культуры. Значительную роль в формировании данного региона сыграли тиссополгарский и степной компоненты. Сопоставление восточного региона с другими областями ариушт-кукутено-трипольской общности явственно показывает внутреннее его единство и различие с другими ее районами. Накопленный в настоящее время материал позволяет поставить вопрос о выделении ряда родственных самостоятельных культур в рамках указанной выше общности, одна из которых — восточнотрипольская — развивалась между Южным Бугом и Днепром.

1985-01-01T00:00:00Z