<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Економічний вісник Донбасу, 2023, № 3 (73)</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/190536" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/190536</id>
<updated>2026-05-01T20:34:21Z</updated>
<dc:date>2026-05-01T20:34:21Z</dc:date>
<entry>
<title>Титульні сторінки та зміст</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196951" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196951</id>
<updated>2024-04-06T19:12:21Z</updated>
<published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Титульні сторінки та зміст
</summary>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Триптих</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196950" rel="alternate"/>
<author>
<name>Фокін, В.П.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196950</id>
<updated>2024-04-06T19:09:10Z</updated>
<published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Триптих
Фокін, В.П.
</summary>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Українському народу – стабільний планомірностійкий людський розвиток (історико-аналітичні нариси: переосмислення минулого). Частина 5. Система стратегічного планування стабільного людського розвитку в Україні: бачення повоєнного майбутнього</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196949" rel="alternate"/>
<author>
<name>Фокін, В.П.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196949</id>
<updated>2024-03-09T18:48:51Z</updated>
<published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Українському народу – стабільний планомірностійкий людський розвиток (історико-аналітичні нариси: переосмислення минулого). Частина 5. Система стратегічного планування стабільного людського розвитку в Україні: бачення повоєнного майбутнього
Фокін, В.П.
У статті наведені стислі характеристики досягнень і вкладу народного господарства Української РСР у складі Союзу РСР напередодні отримання економічного суверенітету і державної незалежності. Розкриті основні напрями, вихідні умови і результативні ознаки інтенсифікації суспільного виробництва 1981-1990 рр.&#13;
Робочої гіпотезою нарисів був розгляд альтернативних варіантів державним рішенням в сфері управління національної економікою у 1991-2021 рр. шляхом експертної оцінки публікацій д.е.н., професора Столярова Василя Феодосійовича в матеріалах Дискусійного клубу Академії економічних наук України.&#13;
Систематизовані національно-історичні витоки соціальної і економічної демократизації в Україні минулого століття та визначені сутність і зміст державності та повоєнного державотворення для зміни парадигми взаємодії Базису і Надбудови держави з матеріального збагачення на духовний розвиток і моральний розквіт українського суспільства. Наведені визначення і приклади Конфедерацій і Кондомініуму як управління окремими територіями двома державами. Віртуально змодельовані варіанти Кондомініумних утворень України.&#13;
Приділена увага принципу територіально-земельного устрою держави, запропонованого на початку минулого століття і не врахованого в перші роки незалежності України. &#13;
Розкриті напрями реформування Економічного науково-дослідного інституту Держплану України і роль його фахівців в формуванні науково-методичного забезпечення суспільної трансформації. &#13;
Розкриті сутність і зміст корінного фундаментального закону України як усвідомлення її народом відчуття рідної землі національною скарбницею власного генофонду, а також наслідки його свідомого порушення або свідомого використання.&#13;
Сформульовані питання для публічного обговорення в Дискусійному клубі Академії економічних наук України.; The article summarizes the achievements and contribution of the national economy of the Ukrainian SSR as part of the Soviet Union on the eve of obtaining economic sovereignty and state independence. The main trends, initial conditions and effective signs of the intensification of social production in 1981-1990 are revealed.&#13;
The working hypothesis of the essays was the consideration of alternative options for state decisions in the field of managing the national economy in 1991-2021 through an expert evaluation for the publications of Doctor of Economics, Professor Vasyl Feodosiyovych Stolyarov in the materials of the Discussion Club of the Academy of Economic Sciences of Ukraine.&#13;
The national-historical origins of social and economic democratization in Ukraine of the last century are systematized and the essence and content of statehood and post-war state-building are determined in order to change the paradigm of the interaction of the Base and Superstructure of the state from material enrichment to spiritual development and moral flourishing of Ukrainian society. Definitions and examples of confederations and Сondominiums as management of separate territories by two states are given. Virtually modeled versions of Condominium creations in Ukraine.&#13;
Attention is paid to the principle of territorial and land organization of the state, which was proposed at the beginning of the last century and was not taken into account in the first years of Ukraine’s independence.&#13;
The directions of reforming the economic research institute of the State Plan of Ukraine and the role of its specialists in the formation of scientific and methodological support for social transformation are revealed.&#13;
The essence and content of the indigenous fundamental law of Ukraine as the awareness of its people of the feeling of their native land as a national treasury of their own gene pool, as well as the consequences of its deliberate violation or deliberate use, are revealed.&#13;
The questions for public discussion in the Discussion Club of the Academy of Economic Sciences of Ukraine are formulated.
</summary>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Оцінювання моделі смарт-сіті з позиції сталого розвитку територій</title>
<link href="http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196948" rel="alternate"/>
<author>
<name>Радченко, К.В.</name>
</author>
<id>http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/196948</id>
<updated>2024-03-09T18:48:31Z</updated>
<published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Оцінювання моделі смарт-сіті з позиції сталого розвитку територій
Радченко, К.В.
Актуальність статті підкріплена стрімким розвитком смарт-сіті, що, у свою чергу, потребує розробки комплексної стратегії оцінки цієї моделі управління містом. Враховуючи відсутність єдиного підходу до оцінки смарт-сіті у зарубіжній практиці, фактичну відсутність широкого використання інструментів моніторингу в Україні, автор зосереджується на систематизації основних підходів до оцінки смарт-сіті, охоплюючи ті, що притаманні вимірюванню сталого розвитку, як такого, а також ті, що використовуються в контексті тематики смарт-сіті. Окрім розгляду особливостей певних показників оцінки та практичних кейсів, надано авторську класифікацію показників, запропоновано ряд принципів людино центричного та сталого оцінювання смарт-сіті. Надано рекомендації щодо розробки системи оцінювання смарт-сіті в Україні, як системи ключових компонент. З огляду, що модель смарт-сіті є перспективною для відновлення України, отримані результати є доцільними для використання в процесі розробки стратегій розвитку та відновлення міст.; The relevance of the article is reinforced by the rapid development of smart cities, which, in turn, requires the development of a comprehensive strategy for evaluating this city management model. Considering the lack of a single approach to smart grid assessment in foreign practice, the actual lack of widespread use of monitoring tools in Ukraine, the author focuses on the systematization of the main approaches to smart city assessment, covering those inherent in measuring sustainable development as such, as well as those used in the context of the smart city. In addition to considering the features of certain evaluation indicators and practical cases, the author's classification of indicators is provided, a number of principles of human-centric and sustainable smart city evaluation are proposed. Recommendations for the development of a smart city evaluation system in Ukraine, as a system of key components, are provided. Given that the smart city model is promising for the recovery of Ukraine, the obtained results are appropriate for use in the process of developing strategies for the recovery of cities.
</summary>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
