Мовознавство, 2013, № 5 http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/183608 2026-04-06T03:26:17Z 2026-04-06T03:26:17Z Скоробогатова О. О. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики Лучик, А. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/183779 2022-04-16T22:32:01Z 2013-01-01T00:00:00Z Скоробогатова О. О. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики Лучик, А. Рецензія на книгу: Скоробогатова О. О. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики (морфологические категории и лексико-грамматические разряды имени). X. :НТМТ, 2012, —480 с. 2013-01-01T00:00:00Z Космеда Т. A. Ego і Alter Ego Тараса Шевченка в комунікативному просторі щоденникового дискурсу Дорошенко, С. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/183778 2022-04-16T22:32:01Z 2013-01-01T00:00:00Z Космеда Т. A. Ego і Alter Ego Тараса Шевченка в комунікативному просторі щоденникового дискурсу Дорошенко, С. Рецензія на книгу: Космеда Т. A. Ego і Alter Ego Тараса Шевченка в комунікативному просторі щоденникового дискурсу. Дрогобич : Коло, 2012.— 372 с. 2013-01-01T00:00:00Z Архангельская А. Сексизм в языке: мифы и реальность Кочерган, М. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/183777 2022-04-16T22:32:00Z 2013-01-01T00:00:00Z Архангельская А. Сексизм в языке: мифы и реальность Кочерган, М. Рецензія на книгу: Архангельская А. Сексизм в языке: мифы и реальность. Olomouc : Univerzita Palackeho, 2011. — 326 c. Нова монографія A. M. Архангельської (2007 p. в Україні було опубліковано дослідження «“Чоловік” у слов’янських мовах») — підсумок її багаторічних студій феміністської критики мови. 2013-01-01T00:00:00Z «Русиньскый язык» у Закарпатській області України поч. XXI ст.: реалізація мовних прав автохтонного населення чи мовна містифікація Белей, Л.О. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/183776 2022-04-18T22:32:17Z 2013-01-01T00:00:00Z «Русиньскый язык» у Закарпатській області України поч. XXI ст.: реалізація мовних прав автохтонного населення чи мовна містифікація Белей, Л.О. У статті зроблено спробу довести, що на теренах сучасної Закарпатської області України утверджують «русинський язьік» за допомогою системного застосування прийомів соціолінгвістичної містифікації, спрямованих не на збереження неповторного феномену духовної культури закарпатців — їхнього народнорозмовного мовлення, а для використання як інструменту денаціоналізації місцевої автохтонної людності та дезінтеграції україномовного простору.; The authors claim that so called rusyn language is the result of sociolinguistic mystification which has been use to disintegrate the westernmost area of Ukrainian language and culture and not to preserve the local culture and linguistic peculiarities. The main aspects of mystification are described in the article. 2013-01-01T00:00:00Z