http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/124103 2026-04-07T21:11:13Z 2026-04-07T21:11:13Z Лисенко, О.В. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/124868 2017-10-09T00:02:46Z 2017-01-01T00:00:00Z

Культурна співпраця між київською інтелігенцією та чернігівським селянством на початку ХХ ст. Лисенко, О.В. У статті розкрито особливості співпраці київської інтелігенції з чернігівським селянством, пов’язані як зі специфікою становища української інтелігенції в російському суспільстві, так із чинним законодавством Російської імперії, котре суттєво ускладнювало її діяльність на благо свого народу. Показано, що при бажанні українська інтелігенція мала змогу обходити урядові заборони і, попри всі складності, вести серед селянства культурно-освітню та економічну діяльність, спрямовану на підвищення його національної самосвідомості. Водночас у випадку, коли українська інтелігенція проявляла байдужість до реальних культурно-освітніх та економічних потреб селянства, а починала займатися відвертим політиканством, то вона з власної вини втрачала навіть ті можливості, котрі надавало їй тодішнє чинне законодавство Російської імперії. У статті на основі новітніх науково-історичних видань розкрито маловідомі факти співпраці київської інтелігенції з чернігівським селянством на початку минулого століття, наводяться яскраві персонажі тієї доби.; The article shows particularities of cooperation of the Kyiv intelligentsia with Chernihiv peasants, notably the specificities of formation of the Ukrainian intelligentsia in the Russian society and particularities of the Russian Empire legislation that complicated much its activities for the benefit of people. The scientific work shows that the Ukrainian intelligentsia could evade, when needed, governmental restrictions and, despite all difficulties, carry on cultural, educational and economic activities among the peasants aimed at improving its national identity. At the same time, when being indifferent to the real cultural, educational and economic needs of peasants and going into an overt politicking, the Ukrainian intelligentsia, through its own fault, lost even those poor possibilities given by the Russian Empire legislation of that time. Basing on the latest scientific and historic publications the article reveals little-knows facts of cooperation of the Kyiv intelligentsia with Chernihiv peasants at the beginning of the last century and shows bright characters of that time.

2017-01-01T00:00:00Z http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/124867 2017-10-09T00:02:59Z 2017-01-01T00:00:00Z

Редакційна колегія

2017-01-01T00:00:00Z Коляда, І.А. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/124866 2017-10-09T00:02:54Z 2017-01-01T00:00:00Z

Міжнародні відносини напередодні й у період Першої світової війни 1914–1918 рр. (у документах і спогадах сучасників): хрестоматія Коляда, І.А. Рецензія на книгу: Міжнародні відносини напередодні й у період Першої світової війни 1914–1918 рр. (у документах і спогадах сучасників): хрестоматія / авт.-уклад.: О. І. Овчаренко, О. В. Сухушина. — Черкаси: Вертикаль, 2016. — 708 c.

2017-01-01T00:00:00Z Дзира, І.Я. http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/124865 2017-10-09T00:02:47Z 2017-01-01T00:00:00Z

Узагальнюючі праці з українського літописання у вітчизняній історіографії кінця ХІХ — початку ХХ ст. Дзира, І.Я. У статті з’ясовуються інформативні можливості, авторські погляди, а також основні дослідницькі методи, використані в оглядах історії українського літописання, що були вміщені до узагальнюючих праць кінця ХІХ — початку ХХ ст. з українського джерелознавства, історіографії та історії літератури. Встановлено, що визначальною рисою переважної більшості розглянутих робіт є позитивістська методика наукового дослідження, котра полягала у виявленні, нагромадженні та іманентному аналізі фактичного матеріалу. На жаль, практично всім науковцям, крім С. Єфремова, бракувало належної систематизації та глибокого теоретичного узагальнення зібраної інформації. Через навчальне призначення праці В. Антоновича, Д. Багалія, Б. Лепкого й В. Перетца мають описовий характер, позбавлений самостійної науково-дослідної розробки окремих питань історії українського літописання. Та незважаючи на ці недоліки, поява узагальнюючих праць з оглядами історії літописання свідчить про високу кваліфікацію, ерудицію, археографічний досвід та наявність репрезентативної бази фактичних відомостей, сформованої українським джерелознавством, історіографією та історією літератури наприкінці ХІХ — на початку ХХ ст.; The informative possibilities, author’s opinions and the fundamental research methods, used in reviews of the history of Ukrainian chronicle writing, which were inserted in the generalized works of the end of the XIX — the beginning of the XX century of the Ukrainian source study, historiography and history of literature are turned out in the article. It was established, that the distinguishing feature of the over whelming majority of the examined works is the positive methods of the scientific research, which was consisted in disclosure, piling up and immanent analysis of the factual material. Unfortunately, practically all scientists, except S. Yefremov, were lacked of a proper systematization and profound theoretical generalization of collected information. Because of educational purpose the works of V. Antonovych, D. Bahalij, B. Lepkyj and V. Peretz have descriptive nature, devoid of independent scientific-research working out of the separate questions of the history of the Ukrainian chronicle writing. But in spite of these short of comings, the appearance of the history of chronicle writing witnesses about the great qualifications, erudition, archeographic experience and availability of the representative base of the factual information, developed by Ukrainian source study, historiography and the history of the literature at the end of the XIX — the beginning of the XX century.

2017-01-01T00:00:00Z