Чи існує загальний еквівалент трансакційних витрат?

Abstract

У статті поставлено питання про існування загального еквіваленту трансакційних витрат, відмінного від грошей. Проведено розмежування понять трансакційних витрат та трансакційних дій. Дано визначення трансакційних витрат як витратного (у сенсі витрат вартості і часу) сліду трансакційних дій. Впроваджено поняття континууму трансакційних дій, окреслено склад континууму трансакційних дій та виявлено основні причини його збільшення у сучасній економіці, серед яких специфічні для економіки, перехідної від командно-адміністративної системи радянського типу до ринкової. Уточнено механізм витіснення ринкових трансакцій фірмою. Трансакціозаміщення – це процес (процеси) виконання фірмою певної сукупності трансакційних дій, що супроводжують трансформаційні процеси від їх початку до закінчення. Трансакціозаміщення пов’язане з трансакційною ємністю інституту. Встановлено відповідність між підмножинами континууму трансакційних дій та трансформаційними (виробничими) процесами. Впроваджено поняття агеративної системи як однієї з двох великих систем, що підтримують симетрію в економіці, і яка існує паралельно із ринковою, або товарно-грошовою. Агеративна система побудована на базі управлінських дій і є комплексом управлінських, трансакційних дій усіх типів і видів. Створено таблицю, у якій розміщені основні відповідності між трансформаційними і трансакційними типами процесів та породжуваними ними економічними явищами. Трансформаційні та трансакційні процеси породжують різні типи економічних явищ. Якщо в трансформаційних процесах створюються товари, точніше, натурально-речові тіла товарів як носії вартості, то в трансакційних процесах створюються інститути. Якщо в результаті розвитку трансформаційних (виробничих) процесів відбувається накопичення капіталу (яке, власно, і є ціллю капіталістичного виробництва), то внаслідок розвитку трансакційних процесів відбувається накопичення управлінської влади. Ціль бюрократії – збільшення та концентрація управлінської влади.

The article raises the question of the existence of a general equivalent of transaction costs other than money. A distinction was made between the concepts of transaction costs and transaction actions. The definition of transaction costs is given as a cost (in the sense of costs of value and time) trace of transactional actions. The concept of a continuum of transactional actions was introduced. the composition of the continuum of transactional actions is outlined and the main reasons for its increase in the modern economy are identified. among these reasons are specific to the economy, which is transitioning from a Soviet-type command-administrative system to a market one. The mechanism of displacement of market transactions by the firm has been specified. Transactional substitution is a process (processes) of the firm's performance of a certain set of transactional actions that accompany transformational processes from their beginning to their end. Transaction substitution is related to the transaction capacity of the institute. Correspondence between subsets of the continuum of transactional actions and transformational (production) processes is established. The concept of an agerative system is introduced as one of the two large systems that support symmetry in the economy, and which exists in parallel with the market or commodity-money system. Agerative system is built on the basis of management actions and is a complex of management, transactional actions of all types and types. A table was created in which the main correspondences between transformational and transactional types of processes and the economic phenomena generated by them are placed. Transformational and transactional processes generate different types of economic phenomena. If in transformational processes goods are created, more precisely, natural-material bodies of goods as carriers of value, then institutions are created in transactional processes. If as a result of the development of transformational (production) processes there is an accumulation of capital (which, in fact, is the goal of capitalist production), then as a result of the development of transactional processes there is an accumulation of managerial power. The goal of bureaucracy is to increase and concentrate managerial power.