В статье на основе опубликованных малоизвестных документов и статей журнала «Крым» реконструируется деятельность Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма (РОПИК; с 1927 года – Общества по изучению Крыма, ОПИК). Представлены основные направления деятельности Общества, актуализирована работа правления организации по созданию сети региональных отделений Общества в городах Крыма. Исследование проведено на основе анализа деятельности регионального подразделения научного сообщества на фоне общего развития краеведческого движения в СССР в 20-х гг. ХХ в., выделены основные этапы этого процесса, показаны особенности, достижения и проблемы краеведческих студий.
В статті на основі опублікованих маловідомих документів та публікацій журналу «Крым» відтворюється діяльність Керченського відділення Російського товариства з вивчення Криму (РТВК; з 1927 року – Товариства з вивчення Криму, ТВК). Презентовані основні напрями діяльності Товариства, актуалізована робота правління організації із створення ланки регіональних відділень Товариства в містах Криму. Дослідження проведено на підґрунті аналізу діяльності регіонального підрозділу наукового співтовариства на тлі загального розвитку краєзнавчого руху в СРСР в 20-х рр. ХХ ст., виокремлено основні етапи цього процесу, з’ясовані особливості, досягнення та проблеми краєзнавчих студій.
The article reconstructs activities of the Kerch branch of the Russian Society on Studying the Crimea (RSSC; since 1925 – the Society on Studying the Crimea SSC) on the basis of little-known documents and the articles published in the magazine “The Crimea”. The main activities of the Society are represented; work of the Board of the organization on creating a network of regional branches of the Society in the cities of the Crimea is actualized. Research has been spent based on the analysis of the regional sub-unit of scientific community against the general development of the local history movement in the USSR in the 20s of the 20th century; the basic stages of the process are identified; features, achievements and problems of local history studies are shown.